இன்றைய குறள்

Sunday, July 8, 2012

சிந்து சமவெளி நாகரிகம்


உலகின் தொன்மையான நாகரிங்களில் மிகப் பெரியதும் பல துறைகளில் சிறந்ததும் சிந்துச் சமவெளி நாகரிகம் ஆகும். ஆனால், உலகின் பிற தொன்மை நாகரிகங்களுக்கு நேராத அவலம் தமிழர் நாகரிகமான சிந்துவெளிக்கு நேர்ந்து வருகிறது. எகிப்து நாகரிகம் எகிப்தியருடையத் சீன நாகரிகம் சீனருடையத் கிரேக்க நாகரிகம் கிரேக்கருடையது என்பதில் எந்தக் குழப்பமும் இல்லை. ஆனால், சிந்துவெளி நாகரிகம் யாருடையது என்பதில் இந்துத்துவவாதிகள் ஏற்படுத்தி வரும் குழப்பங்களுக்கு அளவே இல்லை. சிந்துவெளியை "வேதகால நாகரிகம்" என்று கூசாமல் எழுதியும் பேசியும் வருகின்றனர் இந்துத்துவவாதிகள். சிந்துவெளியைப் பற்றிய ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளும் போதெல்லாம், "பழங்கதை பேசுவதால் என்ன பயன்?" என்று கேலி செய்யும் வழக்கம் ஒருபுறம்.

கடந்தகால வரலாற்றைப் பயிலாமல் புதிய வரலாறு படைக்க இயலாது என்பதே சமூக அறிவியல். சிந்துவெளி நாகரிகம் என்பதே, ஆரியருக்கு எதிரானது. ஆரியரை எதிர்த்துப் போரிட்ட தமிழரின் வரலாறு. ஆரியரின் யாகங்களை சிந்துவெளித் தமிழர் எதிர்த்தனர். ஆரியருக்கும் தமிழருக்குமான பகை சிந்துவெளியிலேயே தொடங்கிவிட்டது. இந்த உண்மைகள் ஆய்வுகளின் அடிப்படையில், மறுக்கவியலா வண்ணம் முன் வைக்கப்பட்டால் மட்டுமே இன்றைய தமிழினம் தன் பகையை எதிர்த்துப் போராடும்.

இந்த அடிப்படையில்தான் சிந்துவெளிக்கும் தமிழகத்துக்குமான உறவு குறித்த இக்கட்டுரை எழுதப்பட்டுள்ளது.

சிந்துச் சமவெளி நாகரிகம் தமிழர் நாகரிகம் என்பதற்கான சான்றுகள் ஏராளமாக வெளி வந்துள்ளன. ஆயினும், சிந்துச் சமவெளிக்கும் தமிழகத்திற்குமான உறவு / தொடர்பு குறித்த சான்றுகள் ஏதும் இல்லாத நிலை கடந்த காலத்தில் நிலவியது. ஆய்வுலகில் இது ஒரு குறையாகவே கருதப்பட்டது.

டார்வின் வடித்த பரிணாமக் கோட்பாட்டில் "விடுபட்ட இணைப்பு" என்ற ஒரு குறை நீண்ட காலமாக நிலவியது. மனிதக் குரங்கு மனிதனாக மாறிய நிலையை அவரால் சான்று காட்டி நிறுவ முடியாமல் போனது. அதாவது, அவ்வாறான இரட்டை நிலையில் (குரங்கின் தன்மையும் மனிதத் தன்மையும் கலந்த நிலை) உள்ள விலங்கின் படிமம் எதையும் அவரால் கண்டறிய இயலவில்லை. இந்த விடுபட்ட இணைப்பு, டார்வின் மரணத்திற்குப் பிறகும் புதிராகவும் சவாலாகவும் நீடித்தது. கடந்த 2002 ஆம் ஆண்டு, எத்தியோப்பியாவில் அந்த விடுபட்ட இணைப்பிற்குத் தொடர்பு கிடைத்துவிட்டது. டார்வினுக்குக் கிடைக்காத அந்த இரட்டை நிலை விலங்கின் படிமங்கள் எத்தியோப்பியாவில் கண்டறியப்பட்டன. டைம் இதழ் இது குறித்த விரிவான கட்டுரையை அப்போது வெளியிட்டது.

சிந்துவெளிக்கும் தமிழகத் துக்குமான விடுபட்ட இணைப்பு, இணைக்கப்படும் அளவுக்கான ஆய்வுகள் தற்போது வெளிவரத் தொடங்கிவிட்டன. இது தமிழர் வரலாற்று ஆய்வுகளில் மிகுந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வளர்ச்சியாகும்.

சிந்துவெளியில் வாழ்ந்தவர்கள் தமிழர்கள்தான் என்பதைப் பல்வேறு ஆய்வாளர்களும் உறுதி செய்துள்ளனர். சிந்துவெளி எழுத்துகளின் ஒலி வடிவம், தமிழில் இன்றும் புழங்கும் சொற்களுடன் கூடியவையாக உள்ளன.

"சிந்துவெளிப் பண்பாடும் சங்க இலக்கியமும்" என்ற நூலை, செம்மொழித் தமிழாய்வு மத்திய நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ளது. இந்நூல் முனைவர் ஐராவதம் மகாதேவன் எழுதிய ஆங்கிலக் கட்டுரையின் தமிழாக்கம் ஆகும். இந்நூலில் அவர் குறிப்பிடத்தக்க சான்று ஒன்றை விளக்கியுள்ளார். அவரது ஆய்வின் வெளிச்சத்தில், சிந்துவெளிக்கும் தமிழகத்துக்குமான உறவு நிலைகளை முன் வைக்கிறேன். முனைவர் ஐராவதம் மகாதேவன், சிந்துவெளிப் பண்பாட்டுக் கூறுகளை "இந்து மதத்தோடு" தொடர்பு படுத்துகிறார். இக்கருத்தை இக்கட்டுரை ஏற்கவில்லை. இது குறித்து வேறு வாய்ப்பில் விரிவாகக் காணலாம்.

கபிலர் பாடிய இருங்கோவேள்

கடையெழு வள்ளல்களில் ஒருவரான பாரி போரில் மரணமடைந்த பிறகு, பாரியின் நண்பரும் அறிவாளருமான கபிலர், பாரியின் இரு மகள்களான அங்கவை சங்கவை ஆகியோரை அழைத்துக் கொண்டு பறம்பு மலையிலிருந்து வெளியேறுகிறார். பாரி மகளிரைத் திருமணம் செய்துகொள்ளும்படி, எருமை நாட்டுத் துவரை நகரில் அரசாண்ட இருங்கோவேள் எனும் மன்னனைச் சந்திக்கிறார் கபிலர். எருமை நாடு என்பது, இன்றைய மைசூர் ஆகும். எருமை நாடு, என்பது பழந்தமிழப் பெயர். எருமை என்பதை வட மொழியில் மகிஷம் என்றாக்கினர். மகிஷ நாடு, பின்னாளில் மைசூர் ஆனது. துவரை நகரம் எனச் சங்க இலக்கியங்கள் குறிக்கும் நகரம் இன்று மைசூர் அருகே உள்ள துவாரகா நகரமே ஆகும். எருமையூர் மகிசூர் என்றாகி, மைசூர் ஆனதுபோல், துவரை நகரம், துவாரகா ஆகிவிட்டது.

துவரையில் இருந்த இருங்கோவேளைச் சந்தித்து, கபிலர் தமது வேண்டுகோளை முன் வைக்கிறார். அதன் சுருக்கம்:

"இருங்கோவேளே... என்னுடன் வந்துள்ள இவர்கள் யார் என்றால், பறம்புத் தலைவன் பாரியின் மகளிர். நான் இவர்கள் தந்தையின் தோழன். நீ யார் தெரியுமா? வடக்கில் வாழ்ந்த முனிவனது பெரும் மண் பாண்டத்தில் தோன்றிய வேளிர் பரம்பரையின் நாற்பத்து ஒன்பதாம் வாரிசு நீ. உன் முன்னோரான வேளிர், வடக்கே... செம்பினால் கட்டியது போன்ற உயரமான மதில் சுவர்களையுடைய துவரை என்னும் நகரை ஆண்டவர்கள்.

யாரும் நெருங்க அச்சப்படும் வீரனே! புலியைக் கொன்றவனே (புலிகடிமாலே)! இந்த மகளிரை ஏற்றுக் கொள்வாயாக!"

- இந்தப் பாடலில்தான் சிந்து வெளிக்கும் தமிழகத்துக் குமான இணைப்பு ஒளிந்துள்ளது.

கபிலர் இருங்கோவேளின் முன்னோர் குறித்து உரைத்த சேதி,

"நீயே வடபால் முனிவன் தடவினுள் தோன்றி" என்ற வரியில் தொடங்குகிறது.

"வடபால் முனிவன்" யார் என்பதில் கடந்த காலத்தில் பல முரண்பட்ட முடிவுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. வடக்கே வாழ்ந்த முனிவர் ஒருவர், அங்கிருந்த துவரை நகரை ஆண்ட வேளிர்குலத்தவரைத் தமிழகத்துக்கு அழைத்து வந்தார் என்பதே பாடல் கூறும் சேதி.

"வடபால் முனிவன் தடவினுள் தோன்றி" என்றால், வடக்கே வாழ்ந்த முனிவனது "பெரும் மண் பாண்டத்தில் தோன்றி" என்று பொருள். பல உரையாசிரியர்கள் தடவினுள் என்பதற்கு, 'ஓமகுண்டத்தில்' என்று தவறாகப் பொருள் கூறினர். 'தட' என்பது மண் பாண்டத்தைக் குறிக்கும். சிந்துவெளியின் சின்னங்களில் மண்பாண்டம் ஒன்றாகும். மேலும், தொல் பொருள் ஆய்வுகளில் 'தட' என்பது மண்பாண்டத்தையே குறிப்பதாக முனைவர் ஐராவதம் மகாதேவன் நிறுவியுள்ளார்.

வடபால் முனிவன் என்பவர், அகத்தியர்தான் என்பதே இக் கருத்தின் அடிப்படை. அகத்தியர் குறித்த தகவல்களில் இந்த இடத்திற்குப் பொருத்தமானது ஒன்றைக் காண்போம்.

துவரை என்பது வட நாட்டில் கண்ணன் ஆட்சி செய்த நகரம் அல்லது நாடு. அகத்திய முனிவர், கண்ணனிடமிருந்து 12 வேளிர்குலத்தவரை, தென்னாடு அழைத்து வந்தார் என்பது நச்சினார்க்கினியார் விளக்கம். அகத்தியர் வடக்கே இருந்து வந்தவர் என்பதைத்தான் ஏறத்தாழ எல்லா புராணங்களும் கூறுகின்றன.

கண்ணன் தமிழன்

நச்சினார்க்கினியரின் குறிப்பிற்கும் கபிலரின் பாடலுக்கும் நேரடி உறவே உள்ளதைக் கவனிக்கலாம்.

அதாவது, துவரையை ஆண்ட கண்ணன் ஏதோ ஒரு காரணத்திற்காக அகத்திய முனிவரை அழைத்து, 12 வேளிர் குலத்தவரைத் தென்னாட்டுக்கு அனுப்பினார். இதைத்தான் கபிலர், "வடபால் முனிவர் தடவினுள் தோன்றி" என்கிறார். மண்பாண்டம் என்பது அகத்தியருக்கான குறியீடு. அக்கால, சிந்துவெளி எழுத்துக்கள் சித்திர வகைப்பட்டவை. சித்திரங்களின் வழிதான் அவர்கள் மொழியைப் பதிவு செய்தார்கள். அதன்படி, மண்பாண்டம் அல்லது கும்பம் என்பது அகத்தியரைக் குறிக்கும் என்பது முனைவர் ஐராவதம் மகாதேவன் ஆய்வு முடிவு.

இந்த இடத்தில் வேறொரு வரலாற்று ஆய்வையும் நாம் காண வேண்டும். சிந்துவெளியில் வாழ்ந்த தமிழர்களின் நகரங்களை அழித்தொழித்த ஆரியர்கள், அடுத்ததாக கங்கைச் சமவெளிக்கு வந்தார்கள். அங்கே இருந்த நகரம் துவரை என்பதாகும். அதாவது, இன்றும் துவாரகா எனப்படும் நகரமே அக்கால துவரை. துவரையின் மன்னன் கண்ணன். கண்ணனைப் பற்றிய குறிப்பை, ஆரிய வேதங்களின் மூலங்களில் ஒன்றான பாகவதம் பதிவு செய்துள்ளது. பாகவதம், கண்ணனை 'தாச யாதவன்' என்கிறது. சிந்துவெளி மக்களையே ஆரியர் தாசர் என்றனர். தாசர் என்றால், வள்ளல் என்று பொருள். பின்னாளில் தாசர் என்றால், அடிமை என ஆரியரால் பொருள் மாற்றப்பட்டது என்ற கருத்தை ஆய்வாளர் கோசாம்பி முன் வைத்துள்ளார். (சிந்து முதல் குமரி வரை - குருவிக்கரம்பை வேலு) ஆக, தாச இனத்தைச் சேர்ந்தவனே கண்ணன். இந்தக் கண்ணன் ஆண்ட நகரம் துவரை!

கண்ணன், தமிழ் இனத்தைச் சேர்ந்த மன்னன் என்பது இக்கருத்தால் உறுதிப்படுகிறது. கண்ணன் மற்றும் அவனது மக்களின் நிறம் கருப்பு என்பதை பாகவதம், ரிக் வேதம் ஆகியன மிகத் தெளிவாகப் பதிவு செய்துள்ளன. கண்ணனது படைகளுடன் ஆரிய இந்திரன் படைகள் போரிட்டுத் தோற்றதாக பாகவதம் கூறுகிறது. போரில் ஆரியர் வென்றதாகவும் கண்ணன் படை தோற்றதாகவும் ரிக் வேதம் கூறுகிறது.

"கண்ணன் கருப்பு நிறத்தவன் தாச இனத்தவன். அவனுக்கும் ஆரியருக்கும் போர் நடந்தத் ஆரியர் தலைவன் இந்திரன்" ஆகிய தகவல்களை ஆரியரின் வேதங்களே ஏற்றுக் கொள்கின்றன. ஆகவே, கண்ணன் ஆரியன் அல்லன் என்பது மிகத் தெளிவானது. மேலும், அவன் தமிழன் என்பதற்கான புறச் சான்றுகளும் உள்ளன.

அகத்தியர், அக்கால அறிவாளர்களில் தலைமைத்துவம் வாய்ந்தவர். தமிழரின் பேரரசியல் நடவடிக்கைகளில் அவருக்கு முக்கியப் பங்குண்டு. ஆனால், அகத்தியரை ஆரிய முனிவர் என்று, ஆரிய வேதங்கள் சொந்தம் கொண்டாடத் தொடங்கின. அவை, அகஸ்தியர் என்று அவரை அழைத்தன. ஆய்வறிஞர் டி.டி.கோசாம்பி, அகத்தியரை சிந்துவெளியோடு தொடர்புடையவராக இருக்கலாம் என்று முடிவு செய்துள்ளார். (பண்டைய இந்தியா - அதன் பண்பாடும் நாகரிகமும் பற்றிய வரலாறு).

அகத்தியரோடு தொடர்புடைய 'தட' குறித்து கோசாம்பியும் விளக்கியுள்ளார். தட என்பது மண்பாண்டத்தைக் குறிக்கும் எனக் கண்டோம். மண்பாண்டம் என்பது, பொருண்மையான சொல். நடைமுறையில் - அகத்தியரைக் குறிக்கையில், இது கும்பம் ஆகும். அதாவது, அகத்தியரின் சின்னம் கும்பம். கும்பம் என்பது கருப்பையின் குறியீடு என்கிறார் கோசாம்பி. பண்டைய பண்பாடுகளை ஆய்பவர்களுக்கு குறியீட்டு மொழி விளங்க வேண்டும். இது அடிப்படையானதும் இன்றியமையாததும் ஆகும். ஏனெனில், அக்கால மக்கள் தமது பண்பாட்டு நடவடிக்கைகளை உரைநடையாக எழுதவில்லை. புனைவுகளாகத்தான் பதிவு செய்தனர். இன்று உள்ளது போல, மொழியின் எழுத்துரு வளர்ச்சியும் அக்காலத்தில் இல்லை. ஆகவே, குறிப்பிட்ட கருத்தை அவர்கள் ஏதேனும் குறியீடாக வரைந்து வைத்தனர். சான்றாக, தாமரை இதழ்கள், பிளந்த மாதுளைப் பழங்கள் ஆகியவை, பெண்ணின் பிறப்பு உருப்பைக் குறிக்கும் குறியீடுகள். இது போலவே, கும்பம் என்பது கருப்பையின் குறியீடு.

அகத்தியரின் குறியீடு கும்பம் என்பதால், அவரது பிறப்பு ஏதோ ஒரு தாய் தெய்வ வழிபாட்டுச் சமூகத்துடன் தொடர்புடையது என்ற கருத்தைக் கோசாம்பி முன்வைக்கிறார். சிந்துவெளித் தமிழர் தாய் தெய்வ வழிபாட்டைக் கொண்டிருந்தனர். ஆரியர், இதைக் கடுமையாக எதிர்த்தனர். ஆகவே, அகத்தியர் சிந்துவெளியோடு நெருங்கிய உறவு கொண்ட தமிழரே, என்பதை உறுதிபடக் கூறலாம்.

மீண்டும் கண்ணனிடம் வருவோம். நச்சினார்க்கினியார் குறிப்பில் வரும் வேளிரை கண்ணன் ஏன் தென்னாட்டுக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்ற கேள்வி இயல்பானது. மேலும், அவ்வாறு அனுப்பப்பட்ட வேளிர் குலத்தவர் எருமை நாட்டில் ஆட்சி செய்யும்போது, அங்கும் ஒரு நகரத்துக்கு துவரை என ஏன் பெயரிட வேண்டும் என்ற கேள்வியும் தவிர்க்க இயலாதது.

ஆரியருக்கும் தமிழருக்கும் நடந்த போரின்போது ஏதோ ஒரு தவிர்க்க இயலாத சூழலில், துவரை மன்னன் கண்ணன் அங்கிருந்த வேளிர்குலத்தவரில் 12 பேரைத் தமிழகத்துக்கு அனுப்பிவிட்டான். இப்பணியை மேற்கொள்ள அவன் அகத்திய முனிவரது உதவியை நாடியுள்ளான். அவ்வாறு தமிழகம் வந்த 12 வேளிர் குலத்தவரும் காடு அழித்து துவரை நகரை உருவாக்கி ஆட்சிசெய்தனர். அந்தப் பரம்பரையில் 49 ஆம் வாரிசாக வந்தவனே இருங்கோவேள். அவனிடமே கபிலர் பாரி மகளிரை அழைத்துச் சென்றார். அவனைப் பற்றிப் புகழ்ந்து கூறும்போது, அவனது குலப் பெருமையாக, "நீயே வடபால் முனிவன் தடவினுள் தோன்றி" என்றார். இதுவே விடையாக இருக்க முடியும்.

இந்தக் கூற்றை வலுப்படுத்த மேலும் ஒரு சான்று உள்ளது. கபிலரே அந்தச் சான்றையும் விட்டுச் சென்றுள்ளார்.

அழிந்த நகரங்கள்

இருங்கோவேள், பாரி மகளிரை ஏற்க இயலாதென மறுத்துவிட்டான். இதனால் கோபம் கொண்ட கபிலர் அவனை நோக்கிப் பின்வருமாறு பாடினார்

"உன் முன்னோர் வாழ்ந்த சிற்றரையம் பேரரையம் ஆகிய இரு நகரங்கள் அழிந்துபோயின. அந்த நகரங்களில் பொன்னும் பொருளும் குவிந்து கிடந்தன. ஆயினும் அவற்றின் அழிவைத் தடுக்க முடியாமல் போனது. காரணம் என்ன தெரியுமா? கழாத்தலையார் என்ற புலவர் ஒருவரை உன் முன்னோர் அவமதித்தனர். அதன் விளைவுதான் இந்த நகரங்களின் அழிவு" என்கிறார் கபிலர். (புறநானூற்றில் சில பாடல்களை இயற்றிய கழாத்தலையார் வேறு. கபிலர் குறிப்பிடும் கழாத்தலையார் வேறு)

இருங்கோவேளின் முன்னோர் வடக்கே வாழ்ந்தவர்கள். அவர்களது இரு நகரங்கள் அழிந்தன. இதைக் கபிலர் "நீடுநிலை அரையத்துக் கேடு" என்கிறார். அரையம் என்றால், பெரும் நகரம் என்று பொருள். அரையம் என்பதன் திரிந்த வடிவமே அரப்பா என்ற கருத்து ஆய்வுலகில் நீண்ட காலமாக உள்ளது. முனைவர் ஐராவதம் மகாதேவன் இக்கருத்தையும் கணக்கில் கொள்ளலாம் என்கிறார்.

மேலும், கபிலர் பாடலில் உள்ள நகரங்கள் வடக்கே இருந்தவைதான் என்ற கருத்தில் நிற்கின்றன. ஆகவே, வேளிர் குலத்தவரின் முன்னோர் சிந்துவெளியில் அரசாண்டவர்கள் என்பதும், அவர்களது நகரங்கள் அழிக்கப்பட்டன என்பதும் தெளிவாகிறது.

வேளிர் என்பது, வேளாளர் என்பதன் முந்தைய சொல். வேளிர் குலத்தவர், வேளாண் குடியினர் ஆவர். வேளாளர் / வேளிர் என்ற சொல், எந்தச் சாதியையும் குறிக்கவில்€ல் அக்காலத்தில் சாதி அமைப்பும் நிலவவில்லை.

சிந்துவெளியின் முக்கியத் தொழில் வேளாண்மையே ஆகும். சிந்து ஆற்றின் குறுக்கே சிந்துத் தமிழர் அணைகள் கட்டி வேளாண்மை செய்தனர். அந்த நாகரிகம் ஆரியரால் அழிக்கப்பட்ட போது, அங்கிருந்து தப்பிய வேளிர் குலத்தவர், துவரையை ஆண்ட கண்ணனிடம் வந்திருக்க வேண்டும். கண்ணன், கால்நடைச் சமூகத் தலைவன். பண்டைய ஆரியப் பாடல்கள் கண்ணனை, 'தாச யாதவன்' என்கின்றன.

கண்ணன், வேளிருக்கு உதவி செய்து அகத்தியருடன் அவர்களைத் தமிழகத்துக்கு அனுப்பியிருக்க வேண்டும். தமிழகம் வந்த வேளிர் குலத்தவர், எருமை நாட்டைத் தேர்ந்தெடுத்து, அங்கிருந்த காட்டை அழித்து, வேளாண் தொழிலில் ஈடுபட்டு, அரசு அமைத்திருக்க வேண்டும். கண்ணன் ஆண்ட துவரை நகரிலிருந்து வந்ததால், பன்னிரு வேளிரும் தமது புதிய நகரத்துக்கும் "துவரை" என்றே பெயரிட்டிருக்க வேண்டும்.

இந்தக் கருத்துக்களையே கபிலர் பாடல்களும் பிற அறிஞர் ஆய்வுகளும் உணர்த்துகின்றன.

தமிழின் மிகத் தொன்மை வாய்ந்த அறிவாளரான அகத்தியர் இயற்றிய நூல் "அகத்தியம்" என்பதாகும். தொல்காப்பியத்துக்கும் முந்தையதான அந்நூல் அழிந்து விட்டது. சித்தர் மருத்துவ அறிவியலின் தந்தை அகத்தியரே ஆவார். எருமை நாட்டில் வேளிரை அரசாளச் செய்த அகத்தியர், வேளாண் விளை நிலங்களை உருவாக்க காவிரி ஆற்றிலிருந்து கிளைகளை வெட்டும் திட்டத்தில் பங்காற்றியிருக்க வேண்டும். "அகத்தியர்தான் காவிரி நீரை உருவாக்கினார்" என்ற கதை நீண்ட காலமாக நிலவுகிறது. இக்கதை புராணங்களின் வடிவில் கூறப்படுவதாலேயே புறக்கணித்துவிடக் கூடாது.

பொதுவாகவே, புராணங்களின் கற்பனைகளுக்கு இடையே வரலாற்று உண்மைகள் மறைந்தும் திரிந்தும் இருக்கும். ரிக் வேதத்தின் மந்திரங்களின் வழியேதான், சிந்துவெளித் தமிழரின் ஆரிய எதிர்ப்புப் போரை அறிந்து கொள்ள முடிகிறது. இலியட், ஒடிசி ஆகிய கிரேக்க இதிகாசங்களின் கற்பனைக் கதைகளின் ஊடாகவே கிரேக்க வரலாறு எழுதப்பட்டது.

சிந்துவெளிக்கும் தமிழகத்துக்குமான உறவில் இந்தக் குறிப்புகள் பல புதிய ஆய்வுகளை நோக்கி அழைத்துச் செல்லப் போகின்றன என்பதை உணர முடிகிறது.

சிந்துவெளிப் பண்பாட்டின் உன்னதமான கூறுகளை, மடை மாற்றி இந்துப் பண்பாட்டுக்குள் அடைக்கும் முயற்சிகள் நீண்ட காலமாகவே நடக்கின்றன. உண்மையில், இந்துத்துவம் எனும் தத்துவத்தின் ஆரிய மூலத்தை எதிர்த்தவர்களே சிந்துவெளித் தமிழர். இன்றும் இந்துத்துவத்தைத் தத்துவார்த்தமாகவும் நடைமுறையிலும் எதிர்க்கும் இனமாக தமிழ் இனமே உள்ளது. இந்த முரண்பாட்டை, ஆரியமயப்படுத்தவே ஆரியம் தொடர்ந்து முயற்சிக்கிறது. அகத்தியரை, ஆரிய முனிவர் ஆக்கியது போல, சிந்து வெளியையே, இந்துப் பண்பாட்டின் சின்னமாக மாற்றத் துடிக்கிறது ஆரியம்.

முனைவர் ஐராவதம் மகாதேவன், தமது ஆய்வின் முன்னுரையில், சிந்துவெளியில் இருந்த நீச்சல் குளத்தை, "இன்றைய இந்துமதக் கோயில் குளங்களின் முன்னோடி வடிவம்" என்கிறார். சிறப்பான ஆய்வுகளை மேற்கொள்ளும் ஆய்வாளரே, இவ்வாறான பிழையான / உள்நோக்கமுள்ள முடிவுகளை முன் வைப்பதைக் கவனிக்க வேண்டும். தமிழிய ஆய்வுலகம் இது போன்ற சதிகளை முறியடித்து வெற்றிகாண வேண்டும். தமிழ் இன உணர்வாளர்கள் தமிழிய ஆய்வுலகை ஆதரிக்க வேண்டும்.


நன்றி: தமிழ்த் தேசிய தமிழர் கண்ணோட்டம்

41 comments:

  1. super thalaiva.....melum valara vaalthukkal

    ReplyDelete
  2. தொல்காப்பிய காலம் முதல் கி.பி.18-ஆம் நூற்றாண்டு வரை "நால்வர்ணம்" அதாவது "பிராமணர்", "க்ஷத்திரியர்", "வைசியர்", "சூத்திரர்" கோட்பாடு தமிழகத்தில் இருந்து வந்ததை சான்றுகள் நமக்கு மிகத்தெளிவாக எவ்வித ஐயமின்றி குறிப்பிடுகிறது. ஆனால் அதை மறுக்கும் சிலர், இன்று வரை எவ்வித ஆதாரத்தையும் கொடுக்கவில்லை. இருந்தால் தானே கொடுக்கமுடியும். மறுப்பு சொல்வதற்கும் "சான்றுகள்" வேண்டும் என்பது தான் வரலாற்றின் விதி. எந்த நாட்டையும் ஆட்சி செய்யாமல், அரசர் சமூகத்திடம் திருமண உறவு ஏதும் கொள்ளாமல், எவ்வித போரிலும் பங்கு கொள்ளாமல், பிராமணர் வந்து சடங்கு செய்யும் முறை ஏதும் இல்லாமல், மற்ற மாநிலத்தில் வாழும் க்ஷத்திரியர்களுக்கு இவர்களுக்கும் எவ்வித சம்மந்தமும் இல்லாமல், சாஸ்திரங்கள் வேதங்கள் மற்றும் மகாபாரதத்திலும் அதன் தொடர் வழிபாடான திரௌபதி வழிபடு ஏதும் இல்லாமல், திடிர் என்று வந்து நாங்கள் தான் "அரசர்கள்" மற்றும் "வேளிர்கள்" என்று கதை சொல்வது வேடிக்கையானது ஆகும். இதற்காக இவர்கள் பயன் படுத்தும் சூத்திரம் என்னவென்றால் "வார்த்தை ஜாலங்கள்". வேளாளர் என்பது எப்படி "வேளிர்" என்று வரும். வேளிர் என்பவர்கள் "அக்னியில் தோன்றியவர்கள்". வேளாளர் என்பவர்கள் "தொல்குடி சூத்திரர்கள்" என்று பெரியபுராணம் எழுதிய சேக்கிழார் அவர்கள் குறிப்பிடுகிறார்கள். அவரும் "வேளாளர்" சமுகத்தை சார்ந்தவர் ஆவார்.



    இதற்கு தக்க பதில் சொல்லாமல், பெரியபுராணத்தை சாடுகிறார். இவர் மட்டுமல்ல மற்றவர்களும் அதை காதிலே வாங்காமல் "வேளிர்கள்" என்பவர்கள் வேளாளர்கள் என்று எள்ளளவும் பொருந்தாத கதையை சொல்லுகிறார்கள். வரலாற்றை மிக நுட்பமாக தெரிந்து கொள்வதற்கு "வரலாற்று அறிவு" மிக அவசியமாக வேண்டும். அதை பெறாதவர்களிடையே இது போன்ற பொருந்தாத கதைகள் செல்லுபடியாகும். சோழர் காலத்தில் விவசாய வேலையை தங்கள் குல தொழிலாக செய்த வேளாளர்கள் "சதுர் வர்ணத்தார்" (அதாவது, நான்காம் ஜாதி, சூத்திரர்) என்று தங்களை கல்வெட்டுகளில் குறிப்பிட்டுக் கொள்கிறார்கள். இச் செய்தியை இதுவரை யாரும் கல்வெட்டு "விளக்க பகுதியில்" சொல்லாமல் மறைத்து விட்டார்கள். என் அவ்வாறு செய்தார்கள் என்று தெரியவில்லை. சரி போகட்டும் இப்போது கேட்கிறேன் "சதுர் வர்ணத்தார்" என்பவர்கள் "அசல் அக்மார்க் வேளாளர்கள்". இதை இல்லை என்று எப்படி சொல்ல முடியும். இல்லை என்று சொல்வதற்கு என்ன சான்று இருக்கிறது.

    (Cont'd......)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sindhu சமவெளியில் வாழ்ந்த மக்களின் டிஎன்ஏ வும் இப்ப உள்ள வேளாளர்களின் ட்னாவும் same nu reaserch panni nirupichurukkanga. மேலும் இறுங்கோவெல் மரபினர் 1948 வரைக்கும் முடிசூடிகிட்டுகொடு இருந்தாங்க அவுங்க வேளாளர் மரபினர் எண்டு பலாத்காரம் உள்ளது.போயி வரலாறு படி உங்களது மாதிரி நெருப்பில் இருந்து வந்தோமுண்ணு உருட்டல

      Delete
  3. தன்னை "க்ஷத்திரியர்களில் முதன்மையானவன்" என்று குறிப்பிடும் "சுந்தர சோழனையும்" அவன் வம்சத்தவர்களையும் "விவசாயம் செய்யும் சூத்திரர்கள்" என்று சொன்னால் "வரலாற்று அறிவுடையவர்கள்" எவ்வாறு ஏற்பார்கள். அப்படி சொல்வது அதர்மமாகும். அதற்காகவே வேளிர் கதைகளை புனைந்து கொண்டார்கள் வேளாளர்கள். இன்று அந்த கதையின் சாயம் வெளுக்க தொடங்கியுள்ளது. சென்ற நூற்றாண்டில் "தமிழை" தங்கள் உயிர் மூச்சாக கருதி, "தனித்தமிழ் இயக்கம்" கொண்டு வந்து "பிராமிணர்களை" ஓரம் கட்டிய வேளாளர்களின் முன்னோர்கள் ஏன் சோழர்கள் காலத்தில் "வடமொழியில் வல்லவர்களாக" விளங்கினார்கள். தங்களை சூத்திரர் என்று இனம் கண்டால் சமுதாயத்தில் பெருமை சேர்க்காது என்ற காரணத்தினால் "முதலாம் மக்கள் தொகை" கணக்கெடுப்பின் போது "க்ஷத்திரியர்" என்ற பிரிவினர் தமிழகத்தில் இல்லை என்றும் அவர்களை எப்பொழுதோ பரசுராமர் கொன்றுவிட்டார் என்றும் பச்சை பொய்யை சொன்னார்கள்.



    சோழமன்னர்கள் வழி வழியாக வரும் க்ஷத்திரியர்கள் இல்லை என்றும் வேளாளர்களை வேளிர் என்றும் பிராமிணர்களுக்கு அடுத்தபடியாக வேளாளர்கள் மதிக்கபட்டர்கள் என்றும் சான்று இல்லாமல் பொருந்தாத கதையை சொல்லுகிறார்கள். முதலாம் இராசேந்திர சோழன் காலத்தில் அரசு பரிவாரத்தினர் தாமரைப்பாக்கத்து ஊராரை வதைத்து அடிமைக்காசு கேட்டபோது உழுகுடிகள் (வேளாளர்கள்) ஓடிப்போய் அக்காசினைச் செலுத்த இயலாதநிலை ஏற்பட்டது. ஊரினர் கோயில் கருவூலத்திலிருந்து 30 காசு பெற்று அதைச் செலுத்தினர் என்று தாமரைப்பாக்கம் கல்வெட்டு, தொடர் எண் : 8/1998, குறிப்பிடுகிறது.


    வரலாற்றை "தமிழோடு" தொடர்புபடுத்தி பார்க்காமல் "வரலாற்று கண்ணோடு" பார்க்கவேண்டும். புலவர் கபிலரின் 201-வது பாடல் இங்கே நினைவில் கொள்ளவேண்டும். சோழர்களின் உறவினர்களான சாளுக்கியர்களும், இராஷ்டிரகூடர்களும், வடநாட்டு "அக்னி க்ஷத்திரியர்களான காலச்சூரிகலிடமும்" திருமண உறவு வைத்துக்கொண்டார்கள். சோழர்கள் எங்கே தன்னை "தமிழர்" என்று சொன்னார்கள். மகாபாரதம் தமிழ் நாட்டு வேந்தர்களை குறிப்பிடுகிறது. கூச்சரம் (குஜராத்) துவாரகையில் இருந்து வந்த க்ஷத்திரிய அரசகுடிகளே தென் இந்தியாவை ஆட்சி செய்த அரசர்கள். "கூச்சரம்" என்ற சொல்லானது "பன்றி" என்ற பொருளில் வரும். எனவே "வேளிர்" வழிவந்த அரசர்கள் "பன்றியை" தங்கள் இலச்சினையாக கொண்டார்கள். அப் "பன்றி" என்பது மகாவிஷ்ணுவினுடைய அவதாரமாகும். கல்லாடம் வன்னியர்களை, பன்றியை இலச்சினையாக கொண்ட "வேளிர்கள்" (சாளுக்கியர்கள்) என்று குறிப்பிடுகிறது.


    Chalukya Origin
    Solanki

    The Solanki (from Chalukya, an ancient Indian dynasty) are a Hindu clan who ruled parts of western and central India between the 10th and 13th centuries AD. The Solanki are a branch of the Chalukya dynasty of whose oldest known area of residence was in present-day Karnataka. The Solanki clan-name is found within the Rajput and Gurjar communities.


    Kalachuri Origin

    Kalachuris ruled North Maharastra during 6th century AD , Pulikesin defeated them and made them feudataries of Chalukyan Empire. After the death of Harshavardhan vinayaditya defeated the successor to Harsha and annexed his kingdom , kalachuries were given charge of vindyas and north of Vindyas. They had martial relationships with other kannada dyansties like Rastrakuta, Chalukya, Solankis , Sena, Malla and pala dynasties. Ruling from the centre of India they are one of the major contributors to Rajput Clan.

    ReplyDelete
  4. வன்னியர்கள் 12 பன்றியின் வடிவானவர்கள் அல்லது பன்றி வழிவந்த அரசர்கள் என்பதே கல்லாடத்தின் கூற்றாகும். அக்னியில் தோன்றிய வேளிர்கள், பன்றியின் வழிவந்த அரசர்கள் என்பதே வரலாற்று உண்மையாகும். அணைத்து மதமும் கதைகளை பின்பற்றியே வந்தவையாகும். அதில் இந்து மதமும் ஒன்று. தமிழகத்தில் "நால்வருணம்" இல்லை என்றும் பிராமிணர் தவிர்த்து அனைவரும் "சூத்திரர்கள்" என்று சொல்பவர்கள் "வேளாளர்கள்". ஏனென்றால், வேளாளர்களும் அவர்களது தொல்குழுக்களும் "சதுர் வர்ண சூத்திரர்கள்" (நான்காம் சாதி சூத்திரர்கள்) ஆவார்கள். இதுவே வரலாற்றின் உண்மையாகும்.

    ReplyDelete
  5. The following chola period "Chitramezhi Inscriptions" pertaining to "Vellalars" says about the "Fourth Varna Caste" (சதுர் வர்ண குலோத்பவ), (i,e) "Sudra Caste" (சூத்திர வர்க்கம்) :-



    (a) S.I.I. Vol-VII, No.129 (Line-2 of Sanskrit Portion Chitramezhi Meikirthi), (Trivikrama Perumal Temple, Tirukoilur).


    (b) S.I.I. Vol-V, No.496 (Line-1 of Sanskrit Portion Chitramezhi Meikirthi), (Ranganayaka Temple, Nellore).


    (c) S.I.I. Vol-VIII, No.291 (Line-1&2 of Sanskrit Portion Chitramezhi Meikirthi), (Sukhasina Perumal Temple, Titagudi).


    (d) Thamaraippakkam Inscription No.29/1998, 1057 A.D, Published by Department of Archaeology, Government of Tamil Nadu.

    ReplyDelete
  6. The "Vellalas" are "Sudras" (Fourth Caste) according to the 12th century A.D, Periyapuranam, which was written by noted poet "Sekkizhar", who belongs to the "Vellala Caste" :-


    1. இளையான்குடி மாறனார் (Caste)
    "நம்பு வாய்மையினீடு சூத்திர நற்குலம்"


    2. விறன்மிண்ட நாயனார் (Caste)
    "அப்பொற்பதியினிடை வேளாண் குலத்தை விளக்க வவதரித்தார்"


    3. மானக்கஞ்சாற நாயனார் (Caste)
    "விழமிய வேளாண் குடிமை வைப்பனைய மேன்மையானார்"


    4. அரிவாட்டாய நாயனார் (Caste)
    "வேளாண்டலைமையார்"


    5. திருநாவுக்கரசு சுவாமிகள் (Caste)
    "வேளாண் குலத்தின் கண்வரும் பெருமை குறுக்கையர் தங்குடி"


    6. ஏயர்கோன் கலிக்காம நாயனார் (Caste)
    "பொன்னிநாட்டு வேளாண்மையிலுயர்ந்த பொற்பினதால்"


    7. மூர்க்க நாயனார் (Caste)
    "தம்பற்றுடையநிலை வேளாண் குலத்திற்றலைமை சார்ந்துள்ளார்"


    8. சாக்கிய நாயனார் (Caste)
    "வேளாளர் குலத்துதித்தார்"


    9. சக்தி நாயனார் (Caste)
    "வரிஞ்சை யூரினில் வாய்மை வேளாண் குலம்"


    10. வாயிலார் நாயனார் (Caste)
    "தொன்மைநீடிய சூத்திரத் தொல் குலம்"


    11. முனையடுவார் நாயனார் (Caste)
    "வேளாண்டலைமைக் குடி முதல்வர்"


    12. செருத்துனண நாயனார் (Caste)
    "சீரின்விளங்கு மப்பதியிற் றிருந்து வேளாண்குடி முதல்வர்"


    13. கோட்புலி நாயனார் (Caste)
    "வேளாண்குலம் பெருக வந்துதித்தார்"



    வழங்குவ துள்விழ்ந்தக் கண்ணும் பழங்குடி
    பண்பிற் றலைப்பிரிதலின்று - (திருக்குறள் )


    "மேற்படி குறளுரையில் பழங்குடி என்னும் சொல்லுக்குப் பரிமேலழகர் 'படைப்புக் காலந் தொட்டு மேப்பட்டு வருங்குடி, சேர சோழ பாண்டியர்களைப்போல்' என்று எழுதியது கவனிக்கக்தக்கது.


    திருமுறை கண்ட புராணம் :
    ========================

    "திருமறையோர் புராணமவை பதின்மூன்று சிவவே
    தியராணை வழிபட்ட புராண மீரிரண்டு
    குறைகழன்மா மாத்திர ரொன்றறுவர் முடிமன்னர்
    குறுநில மன்ன வரைவர் வணிகர் குலத்தைவர்
    இருமைநெறி வேளாளர் பதின் மூவரிடைய
    ரிருவர் சாலியர் குயவர் தயிலவினையாளர்
    பரதவர் சான்றார் வண்ணார் சிலைமறவர் நீசர்
    பாணரிவரோரொருவராம் பகருங் காலே"


    சோழ மன்னர்களுக்கு முடிசூட்டும் தில்லைவாழ் அந்தணரான உமாபதி சிவாச்சாரியார் அவர்கள் மேற்படி கவியில் சேக்கிழார், திருத்தொண்டர் ஜாதிகளைப் பிரித்த வகையைக் கூறுகின்றார் :


    1. திருமறையோர் - 13
    2. சிவ வேதியர் - 04
    3. மாமாத்திரர் - 01

    4. முடிமன்னர் - 06
    5. குறுநிலமன்னர் - 05

    6. வணிகர் - 05

    7. வேளாளர் - 13
    8. இடையர் - 02
    9. சாலியர் - 01
    10. குயவர் - 01
    11. செக்கார் - 01
    12. பரதவர் - 01
    13. சான்றார் - 01
    14. வண்ணார் - 01
    15. வேடர் (சிலை மறவர்) - 01
    16. நீசர் - 01
    17. பாணர் - 01


    திருமறையோர், சிவமறையோர், மாமாத்திரர் = பிரம்ம வர்க்கம்
    முடிமன்னர், குறுநிலமன்னர் = க்ஷத்ரிய வர்க்கம்
    வணிகர் = வைசிய வர்க்கம்
    வேளாளர் = சூத்திர வர்க்கம்


    Therefore, it is proved beyond doubt that, the "Vellalas" are "Sudras" (Fourth Caste) in those days. There is no sort of proof to prove the "Vellalas" as "Velirs". History is fact based on evidence.

    ReplyDelete
  7. கல்வெட்டில் பறையர், டாக்டர். இரா. நாகசாமி


    நம்மில் பல இனத்தவரைப் பற்றி தவறான கருத்துகளை சிலர் கொண்டுள்ளனர். குறிப்பாக ஜாதி என்ற சொல்லைப் பற்றி தெளிவான கருத்துக்கள் நம்மிடையே இல்லை. வரலாற்று அடிப்படையில் ஜாதிகளைப்பற்றி அறிந்தால் சமுதாயச் சீர்திருத்தங்களை செவ்வனே செய்ய இயலும். இதற்கு நம்மிடையே வரலாற்று அறிவு வளர்தல் வேண்டும். வரலாற்று அறிவு சிறக்க அடிப்படை ஆதாரங்களாக விளங்குபவை கல்வெட்டுகள். வேறு எந்த நாட்டிலும் இல்லாத அளவுக்கு கல்வெட்டுகள் நம் நாட்டில் தான் அதிகம் உள்ளன. ஆயினும் அதற்கு முதலிடம் கொடாமல் கடை இடம் கூட கொடுக்காமல் இன்றும் இருக்கிறோம். இந்த பின் அணியில் ஒரு சில கருத்துக்களைப் பார்க்கலாம்.


    கொங்கு நாடு உழுகுடிகளான வெள்ளாளர்கள் அதிகம் வாழ்கின்ற நாடு. வெள்ளாளப் பெருமக்களை கவுண்டர்கள் என அழைப்பது மரபு. அவர்களில் வெள்ளாளக் கவுண்டர்கள் என்றும் வேட்டுவக் கவுண்டர்கள் என்றும் பொதுவாக கூறுவர். அவர்களைப் பற்றிய ஏராளமான செய்திகளை கொங்கு நாட்டுக் கல்வெட்டுகளில் காண்கிறோம். ஆயிரம் ஆண்டுகட்கு முந்திய கல்வெட்டுகளில் இப்பகுதியில் அவர்களே அதிகம் வாழ்ந்தார்கள் என்ற செய்தி வெளிப்படுகிறது. மற்ற குடியினர் இருந்தபோதிலும் வெள்ளாளர்களே நிறைந்து விளங்கிய பகுதி இது என ஐய்யம் திரிபுர கல்வெட்டுகள் வாயிலாக அறிகிறோம். அவர்கள் நிலச்சுவாந்தார்களாகவும், பொருள் படைத்தவர்களாகவும், பரந்தமனப்பான்மை படைத்தவர்களாகவும் திகழ்ந்து இருக்கிறார்கள். நம் கோயில்களைக்கட்டி திருப்பணிகளைச்செய்து ஏராளமான பொருள்களை அளித்து காத்தவர்கள் இவர்களே, எனக்கல்வெட்டுகள் காட்டுகின்றன.


    இவர்களில் பலர் பல்லவரையன் போன்ற பட்டங்களை பெற்றிருந்தார்கள். நீதி மன்றங்களில் வழக்குகளை ஆராய்ந்து நீதி கிடைக்க வழிவகை செய்த வெள்ளாளர்களை மன்றாடிகள் என்று கல்வெட்டுகள் கூறுகின்றன. அப்பணியை மன்றாட்டு என்றும் கல்வெட்டுகள் கூறுகின்றன. அத்துடன் சமுதாயத்தில் முன்னின்றதோடு அரசுப்பணிகளிலும் முதலிடம் பெற்று முதலிகள் என்றும் அழைக்கப்பட்டனர். பிள்ளைகள் என்றும் சில கல்வெட்டுகளில் காண்கிறோம்.


    இவை தவிர வெள்ளாளர்களில் பல குடிப்பிரிவுகள் இருந்தன. கொங்கு நாட்டுக் கல்வெட்டுகளில் பதினாறுக்கும் மேற்பட்ட குடிப்பிரிவுகள் குறிக்கப்படுகின்றன. கொற்றந்தை குலம், பூலுவர், மலையர், பைய்யர் பிள்ளந்தை, புல்லி, போன்ற குலப்பெயர்கள் காணப்படுகின்றன. இவற்றில் கொற்றந்தை என்ற குடி இரண்டாயிரம் ஆண்டுகளாக திகழ்ந்து வருகிறது என அறிகிறோம். புகளூர் சேரமன்னன் கல்வெட்டின் அருகில் அதே கல்வெட்டில் கொற்றந்தை இளவன் என்பவன் குறிக்கப்படுகிறான்.

    (Cont'd.......)

    ReplyDelete
  8. கொங்கு நாட்டு வேளாளர் குடிகளில் மேலும் சில பிரிவுகளும் உள்ளன. சேட்டர், விச்சர், உட்டமர், வகையர், என்ற பிற பெயர்களும் கல்வெட்டுகளில் கானப்படுகின்றன. வேறு சிலர் மாடை, வெள்ளெலி, முட்டை, ஊகை, கருன்தொழி என்றும் அழைக்கப்பட்டனர். கோவில் பாளையம் கல்வெட்டில் வெள்ளாளன் புல்லிகளில் கோவன் இருடன் ஆன இராஜ நாராயண காமுண்டன் என்பவன் குறிக்கப்படுகிறான். இடிகரைக் கல்வெட்டில் "வெள்ளாளன் மலையரில் சோழக்கமுண்டன் மன்றாடி" குறிக்கப்பெறுகிறான். இக்கல்வெட்டு 1275ல் விக்கிரமசோழன் கல்வெட்டில் குறிக்கப்படுவதாகும். கடத்தூர் கல்வெட்டில் 1222ல் வீரராஜேந்திரசோழன் காலத்தில் "வெள்ளாளன் குமரன் குமரனான தனஞ்செய பல்லவரையன்" குறிக்கப்பெறுகிறான். இங்கு பல்லவரையன் என்பது பட்டப்பெயர் என்பது தெளிவு.


    கல்வெட்டுகளில் வெள்ளாளரைப்பற்றிக் கூறும்போது முதலில் அவன் வெள்ளாளன் எனக்கூறி பின்னர் அவனது உட்குடிப்பெயர் கூறி, பின் அவனது இயற் பெயரைக்கூறி, அவனது பட்டப் பெயரைக் கூறி அவன் கொடுத்த கொடையைக் கூறுவது மரபு. இதற்கு எடுத்துக்காட்டாக கீழ்வரும் கல்வெட்டைக் கூறலாம்.


    "கவையன்புத்தூரில் இருக்கும் வெள்ளாளன் மலையரில் கேசன் கோன் ஆன தமிழ வேள்" என்று வருகிறது. பல வெள்ளாளர்கள் புது ஊர்களைத் தோற்றி வித்து இருக்கிறார்கள். இவர்களில் பலர் கோவன் என்ற பெயர் கொண்டவராக இருந்தனர். அவர்களால் தோற்றுவிக்கப்பட்ட புத்தூர் தான் கோவன் புத்தூர் என்பது. இப்பொழுது கோயன்புத்தூர் என அழைக்கப்படும் மாநகரம் ஆகும்.


    இப்பின்னணியில் வேறுசில கல்வெட்டுகளையும் இங்கு காணலாம். இவர்களில் பையர் என்ற பிரிவினர்களைப் பார்த்தோம். இப்பையருக்குள் மற்றும் ஒரு உட்பிரிவு உண்டு. அவர்களை கல்வெட்டுக் கூறுகிறது. அவ்வுட்பிரிவினர் பறையர் என்று அழைக்கப்பட்டனர். இடிகரையில் வீரபாண்டியன் காலத்தில் எழுதப்பட்ட கல்வெட்டில் (14ஆம் நுற்றாண்டில்) கோயிலில் விளக்கு எரிக்க பத்து வராஹன் பணம் கொடுத்தவன் பெயர் "கொற்றமங்கலத்திருக்கும் வெள்ளாளன் பைய்யரில் பறையன் பறையன்" என்று உள்ளது. வெள்ளாளரில் பைய்யரில் என்ற பிரிவில் பறையர் என்ற உட்பிரிவினர் இருந்துள்ளனர் என இதன் வாயிலாக அறிகிறோம். இதே ஊரில் உள்ள மற்றொரு கல்வெட்டில் "வெள்ளாளன் பைய்யரில் சடையன் நேரியான பறையன் என்பவன் கூறப்படுகிறான். இது போல் வெள்ளாளர் உட்பிரிவுகளில் புல்லி என்ற பிரிவிலும் பறையன் குறிக்கப்படுகிறான். விக்கிரம சோழன் காலத்தில் 1292ல் ஒருவன் தீபங்கொடுத்தான். "வெள்ளாளன் புல்லிகளில் பறையன் பறையனான நாட்டுக்காமுண்டன்" என்பவன் குறிக்கப்பெறுகிறான். இதிலிருந்த்து 13ஆம் நூற்றாண்டு- 14ஆம் நூற்றாண்டுகளில் வெள்ளாளர்களில் பறையன் என்ற ஒரு பிரிவு இருந்துள்ளது. இவன் நாட்டுக்காமுண்டன் என்று அழைக்கப்படுவதிலிருந்து வடபரிசார நாட்டுக்கே வெள்ளாளர் குடியில் தலைவனாகவும் இருந்திருக்கிறான் என்று அறிகிறோம். ஆதலின் இவர்கள் நிலச்சுவாந்தாராகவும்,பொருளுடையோராகவும் மக்களிலே சிறந்தோராகவும் வாழ்ந்துள்ளனர் என்பது தெரிகிறது.

    ReplyDelete
  9. "வேளாளர்" மற்றும் "வெள்ளாளர்" என்பவர்கள் பண்டைய காலத்தில் ஒரே இனக் குழுவை சார்ந்தவர்கள் ஆவார்கள்.


    கொங்கு சோழர்கள் மற்றும் கொங்கு பாண்டியர்கள் காலத்திய பல கல்வெட்டுகளில் பறையர் இன மக்கள் "வெள்ளாளர்" என்றே அழைக்கப்பெற்றிருகின்றார்கள். வடபரிசார நாட்டு இடிகரையிலிருக்கும் "வெள்ளாளர்கள்" தங்களை பறையன் என்று குறித்துள்ளனர். இதை "வடபரிசார நாட்டிலிருக்கும் வெள்ளாழன் புல்லிகளில் பறையன் பறையனான நாட்டுக் காமுண்டனேன்" என்னும் கல்வெட்டு தொடர் நமக்கு எவ்வித ஐயமின்றி விளக்குகிறது. இது மாறுதலுக்கு உட்படாத கருத்தாகும். மேலும் அக் கல்வெட்டுகளில் தங்களை "பிள்ளான்", "முதலி", "மள்ளன்" மற்றும் "காமிண்டன்" என்று அழைக்கப்பெற்றிருகின்றார்கள். மற்ற கல்வெட்டுகளிலும் அவர்கள் "பறை முதலி", "சோழப் பறையன்" (சோழநாட்டு பறையன்) என்று அறியப்படுகிறார்கள்.


    அதேபோல, கன்னியாகுமரி மாவட்டம், தோவாளை வட்டம், அழகிய பாண்டியப்புரத்தில் கிடைக்கபெற்ற கி.பி.15-ஆம் நூற்றாண்டைச் சார்ந்த ஒரு ஆவணம் "பறையர் குலத்துப் பிறந்த வெள்ளாட்டி இளையவள்" என்ற பெண்ணைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறது. (ஆவணம்-21, பக்கம்-128-129). மயிலாடுதுறை வட்டம், திருவேள்விக்குடி கல்வெட்டு (கி.பி.1081) ஒன்று "செம்பியன் கண்டியூரைச் சேர்ந்த வெள்ளாட்டி அரியாள்" என்ற பெண் கொடையளித்த செய்தியை பற்றி தெரிவிக்கிறது (தமிழ் நாட்டுக் கல்வெட்டுகள்-2004. தொடர் எண் : 23/1997). இவளும் "வெள்ளாட்டி" என்றே குறிப்பிடப்படுகிறாள். ஆனால் இவள் "பறையர்" குலத்து பெண்ணா என்று அறிய இயலவில்லை. எனினும் இவள் "வெள்ளாள இனக் குழுவை" சேர்ந்தவள் ஆவாள்.


    துளுவ வேளாளர் சமுகத்தை சேர்ந்த முனைவர் இல. தியாகராஜன் அவர்கள் "வெள்ளாட்டி" பற்றி கிழ் கண்ட சான்றுகளை தருகிறார் :-

    "The women of Vellala caste was called 'Vellatti'. They served in the salai (feeding hall) of temple. In A.D.953 a 'Vellatti' of Sirukadampur donated 13 1/2 kalanju of gold for a lamp service in the siva temple of Kattumannarkudi."


    தமிழ்நாடு அரசு தொல்லியல் துறை வெளியிட்ட, கல்வெட்டுச் சொல்லகராதியில், பக்கம் - 107-ல், "வெள்ளாட்டி" என்பதற்கான விளக்கம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, அதை அப்படியே எந்த மாற்றமும் இல்லாமல் கிழே கொடுத்துள்ளேன் :-

    வெள்ளாட்டி : பணிப்பெண் ; வேலைக்காரி (பின்னாளில் ஆசைக் கிழத்தியான வைப்பாட்டியையும் குறிக்கும்).

    Note : "வெள்ளாட்டி" என்பவள் பணிப்பெண், வேலைக்காரி என்றால் அவளது கணவனும் "வேலைக்காரன் தானே".


    புலை அடியார் என்று அழைக்கபெற்ற பறையர் இன மக்கள் பண்டையகாலம் தொட்டு 'புலால்' புசிப்பதை வழக்கமாக கொண்டவர்கள். சமணம் ஒழிந்து சைவம் தழைத்தோங்கிய காலகட்டத்தில் "வெள்ளாளர் இன குழுக்களில்" சிலர் அப்பழக்கத்தை விடுத்து தங்களை சுத்த சைவர்களாக மாறியிருக்ககூடும். இக் கருத்திற்கான உதாரணம் என்னவென்றால், வீர கம்பண்ண உடையார் காலத்திய திருச்சி மாவட்டத்து திருப்பாலத்துறை கல்வெட்டு "பள்ளர் இன மக்களை" புலை அடியார் என்று குறிப்பிடுகிறது. பின்னர் கி.பி.18-ஆம் நூற்றாண்டின் "இடங்கை வலங்கை வரலாறு", பள்ளர் இன மக்களை "புலால் புசிப்பதில்லை" என்று கூறுகிறது. எனவே சில பழக்க வழக்கங்களுக்காக "வெள்ளாளர் இன குழுக்களிடையே" பிரிவு ஏற்பட்டிருக்கின்றது என்பது இயல்பானதே.

    (Cont'd.......)

    ReplyDelete
  10. தமிழ் நாடு அரசு வெளியிட்ட, கி.பி.18-ஆம் நூற்றாண்டின் இடங்கை வலங்கைப் புராணத்தில், பக்கம் 83-ல் குறிப்பிடப்படுகின்ற செய்தி :-


    "............,வெள்ளாளருக்கெல்லாம் நெடுகிலுந் தொண்டு செய்து, தங்களைப் பிள்ளை யென்று சொன்னார்கள். ஆனபடியினாலே, தகப்பனுக்குச் செல்லுகிற விருதுகள் தங்களுக்குஞ் செல்லுமென்றார்கள்.

    இதினாலே,.........சந்தோஷ முண்டாக, வெள்ளாளர் சில விருதுகளைக் கொடுத்தார்கள். ஆகிலும் அவர்கள் பல்லக்கிலே யேறக் கூடாது ; அவர்களுக்குக் கலியாண முன்டாகிற போது, தங்களுக்குக் கொடுத்த சில விருதுகளைப் பிடித்துக்கொண்டு தங்கள்.........அல்லது.........தெருவிலே மாத்திரஞ் சுற்றி வரலாமே யொழிய, வெள்ளாளருடைய தெருவிலே வரக்கூடாது."


    கொங்கு சோழர்கள் மற்றும் கொங்கு பாண்டியர்கள் காலத்திய கல்வெட்டுகளில் பறையர் இன மக்கள் "வெள்ளாளர்" என்றே அழைக்கப்பெற்றிருந்ததை மறந்திருக்கிறார்கள். எந்த ஒரு இனம் தன் வரலாற்றை மறக்கிறதோ அவ் இனம் தன் தன்மையை இழக்கும் என்பது வரலாறு ஆகும்.


    கடலூர் மாவட்டம், காட்டுமன்னார்கோயில் வட்டம், திருமூலத்தானத்தில் உள்ள இரண்டாம் ஆதித்ய சோழன் (கி.பி.964) காலத்திய கல்வெட்டில் (ஆவணம்-21, பக்கம்-15), ஒரு உவச்சன் அளித்த நிலக் கொடையை பற்றி தெரிவிக்கிறது. அக் கல்வெட்டில் "வெள்ளாளனான துதம்பாடி உடையான் குடும்பில் எழுமாவரை யாழ ஸ்ரீ கோயில் சிவப் பிராஹமணர்க்கு நிபந்தமாக குடுத்த நிலம்" என்று வருகிறது. மேலும் "நிபந்தமாக குடுத்த நிலமாவது வெள்ளாள நானூற்றுவன் குடும்பில் மூவேலியும் வெள்ளாள எயினன் தம்பி உடையான் குடும்பில் அறுமாவும்" என்று வருகிறது. இக் கல்வெட்டில் குறிப்பிடப்படும் "வெள்ளாளர்" என்போர் "பள்ளர் இன மக்களாக" இருக்க வாய்ப்பில்லை என்றே கருதமுடிகிறது. எனினும் பள்ளர் இன மக்கள் "வெள்ளாள இனக் குழுவை" சார்ந்தவர்கள் என்பதை, "இவ்வூர் குடும்பரில் பெரிய தேவப் பள்ளன்" என்று குறிப்பிடும், கி.பி.13-ஆம் நூற்றாண்டின் குலசேகர பாண்டியர் கல்வெட்டு தெரிவிக்கிறது.


    மயிலாடுதுறை வட்டம், திருவேள்விக்குடி கல்வெட்டு (கி.பி.1009) ஒன்று கிழக் காணும் செய்தியை தருகிறது :-

    "வாய்க் காலுக்கு நரிமுட்டமான குடும்புக்குப் படும் அரைக்காலுக்கும் மேற்கும் தென்பாற்கெல்லை நரிமுட்டமான குடும்புக்குப் படும் இவ்வரைக்காலுக்கும் ஓடை அறுமாவுக்குப் படுங் குடும். . . . . . கொல்லைக்கு வடக்கு"


    "குடும்பு" என்ற வார்த்தை உழவுத் தொழில் புரியும் வெள்ளாளர்களுடன் ஒன்றிணைந்து காணப்படுகிறது. அத்தகையோர் "குடும்பர்" என்றழைக்கப்பட்டனர். அவ்வார்த்தை "குத்தகை செய்யும் நிலத்தை" பற்றியதாக இருக்ககூடும்.


    "கிழவர்" என்னும் பதம் பெரும்பாலும் "வெள்ளாளர்களையே" குறிப்பிடுகிறது. எனவே அவர்கள் "சதுர் வர்ணம்" (சூத்திரர்) எனப்படும் "நாலாம் குலத்து" பிரிவினர்கள் ஆவர்.


    "இந்னாட்டுப் பெருநாரில் வெள்ளாளந் பெருனார் கிழவன் திருவடிகள் சூரியதேவந்" (திருத்துறைப்பூண்டி கல்வெட்டு).


    வெள்ளாளர்கள் "சூத்திரர்கள்" என்பதை கல்வியில் சிறந்த கம்பரும் "சிலை எழுபது" பாடலில் சுட்டிகாட்டியுள்ளார். மேலும் அப்பாடலில் "பன்னாட்டார்களான" வன்னியர்களை "க்ஷத்திரியர்கள்" என்று சொல்லியுள்ளார். கவிச்சக்ரவர்த்தி கம்பர் அவர்கள், கம்பஇராமாயணத்தில் வன்னியர்களை "அரசர்கள்" என்று குறிப்பிட்டதை இங்கே நினைவில் கொள்ளவேண்டும்.


    "கற்பத்து ஒழியா மறைபயிலும் கவின்மேவிய அந்தணர் தொழிலும்
    சிற்பத் தொழில்வை சியர்தொழிலும் தினமும் உயர் முக்குலத் தோரைப்
    பொற்பத் தொழும்சூத் திரர்தொழிலும் புகல்எத் தொழிலும்முறை பிற்ழ்ந்தே
    அற்பத் தொழிலா காதுஅரசு ஆள் அதுபன் ணாட்டார் தம் தொழிலே"


    கி.பி.12-ஆம் நூற்றாண்டின் சிலைஎழுபது பாடல் வெள்ளாளர்களை, "தினமும் உயர் முக்குலத் தோரைப் பொற்பத் தொழும் சூத்திரர் தொழிலும்" என்று கூறுகிறது. அதாவது "பிராமணர், க்ஷத்திரியர் மற்றும் வைசியர்கள் என்ற முன்று உயர்ந்த குலத்தோருக்கு தினமும் வேலைபுரிவதே சூத்திரர்களான வெள்ளாளர்களுடைய தொழில்" என்று சொல்கிறது. இதே போன்ற கருத்தை "தொல்காப்பியமும்" தெரிவிக்கின்றது :-


    "மேலோர் மூவர்க்கும புணர்ந்த காரணம்
    கிழோர்க்கு ஆகிய காலமும் உண்டே" (தொல் : பொருள் : கற்பியல் 142)

    விளக்கம் : "மேற்குலத்தாராகிய அந்தணர், அரசர், வணிகர் என்னும் மூன்று வருணத்தாருக்கும் புணர்த்த காரணம், கீழோராகிய வேளாண் மாந்தருக்கு ஆகிய காலமும் உண்டு என்றவாறு" (இளம்பூரணார் உரை).

    ReplyDelete
  11. சோழர்களும், சம்புவராயர்களும் (வன்னியர்கள், பள்ளிகள்), "க்ஷத்திரியர்கள்" என்பதை பாருங்கள் :-


    The "Imperial Cholas" and "Sambuvarayas" are "Kshatriyas" . The following chola period inscription says very clearly without any doubt :-


    The war held between Pandya Kulasekhara and the Sri Lankan King, in which Chola helped Pandiya by sending their army. Edirili Chola Sambuvaraya, the Commander-in-Chief for Chola army victorious over Ceylon army.


    Edirili Chola Sambuvaraya, says in the inscription of Rajathiraja Chola-II, 1171 A.D :-


    "சோழராஜ்யத்துக்கு ராஜாவாநார் அவர்கள் பரிபாலிப்பது எங்கள் வம்சத்து தர்ம்மம் பரிபாலிப்பது"


    (S.I.I. Vol-VI, No.456), (Line-47&48, page-98), (Kanchipuram, Tiruvalisvara temple inscription).
    (Select Inscriptions of Tamil Nadu, Serial No : 117 : 7), (Department of Archaeology, Govt of Tamil Nadu).



    The term "Engal Vamsathu" (எங்கள் வம்சத்து) refers to "Kshatriya Vamsam". Therefore, Vanniyas are "Kshatriyas". Their clans "Surutiman" and "Nattaman", who came from "Agni Kundam" (Yaga Kundam) also "Kshatriyas". This is the real history.

    ReplyDelete
  12. வன்னியர்களுக்கும் சோழர்களுக்கும் (க்ஷத்திரியர்கள்) உடனான திருமண உறவை சிலவற்றை பாருங்கள் :-


    முதலாம் அதித்த சோழனின் (கி.பி.871 - 907) பட்டத்தரசி, "காடுவெட்டிகள் திரிபுவன மாதேவி வயிரியக்கன்" என்பவள், எங்கள் குல க்ஷத்திரிய மங்கை ஆவாள். அவள் காடவ கோப்பெருஞ்சிங்க பல்லவனின் முன்னோர் ஆவாள். அதைப்போலவே முதலாம் குலோத்துங்கச் சோழனின் பட்டத்தரசி "காடவன் மாதேவி" ஆவாள். உத்தம சோழன் (கி.பி. 973 - 985) பட்டத்தரசி, "விழுப்பரையர் மகளாகிய கிழானடிகள்."


    The "Vilupparaiyar" are "Vanniyas". The present "Viluppuram District" got the name from the "Vanniyar Chieftains Vilupparaiyar", who ruled that area during imperial cholas times. "விழுப்புண் பெற்ற அரையர்கள் (விழுப்பரையர்கள்)". The inscription evidences for the same :-


    "This epigraph contains two portions, one in Sanskrit and the other in Tamil. The former engraved in Grantha characters records that Kotacholaka Vimana originally built of brick was now rebuilt of stone by Sendan (Jayantan) Poyakapati. The Tamil portion which is incomplete while recording the same fact describes him as Kumari Sendan alias Jayangondasola Vilupparaiya Nadalvan, a kudippalli of Poypakkam in Panaiyur-nadu in Rajendrasola-valanadu". (S.I.I. Vol-XVII, No.227), (Tiruvakkarai, Viluppuram District, Varadaraja Perumal shrine in the Chandramaulisvara temple), (Adhirajendra Chola, 1068-69 A.D).


    "This seems to record some gift made by Kudippalli Sendan Nagan alias Rajendrasola Viluppadirasan of Poygaipakkam, in Panaiyur-nadu in Rajendrasola-valanadu for the merit of his younger brother Sendan Karanai alias Kidarattaraiyan" (S.I.I. Vol-XVII, No.223), (Tiruvakkarai, Viluppuram District, Varadaraja Perumal shrine in the Chandramaulisvara temple), (Kulottunga Chola-I, 1096-97 A.D).

    ReplyDelete
  13. மழவர்கள் என்பவர்கள் "சிலை வீரர்கள்" (வில் வீரர்கள்) என்று நச்சினார்கினியர் அவர்கள் கி.பி.12-ஆம் நூற்றாண்டில் குறிப்பிடுகிறார்கள். இன்றைய "அரியலூர், பெரம்பலூர்" மாவட்டங்கள் சங்ககாலத்தில் "மழ நாடென்றே" வழங்கப்பெற்றது. "மழவர் பெருமகன் அதியமான்" நாடான தகடுரும் (தருமபுரி), "மழவர் பெருமகன் வல்வில் ஓரியின்" நாடான கொல்லிமலையும் "மழவர் நாடென்று" சங்க காலத்தில் வழங்கப்பெற்றது. மழநாட்டில் தொன்றுதொட்டு வாழ்ந்து வரும் குடிகளில் "மழவர் குடியும்" ஒன்றாகும். அத்தகைய குடியோர் "வன்னியர்கள்" ஆவார்கள். இவ் மழவர் குடியில் வந்தவளே சோழர்களின் ராஜமாதாவாக விளங்கிய "செம்பியன் மாதேவி" ஆவாள். பிற்காலச் சோழர்கள் காலத்தில் "வன்னியர்கள்" மழநாட்டின் "வில் வீரர்களாக" சோழர் படையில் பணியாற்றியிருக்கிறார்கள். அவர்கள் "பள்ளிகள்" என்ற பெயராலும் அழைக்கப்பெற்றிருக்கிறார்கள். கிழ் காணும் சோழர்கள் காலத்து கல்வெட்டு "மழவர்களின்" பராக்கிரமம் பற்றி தெரிவிக்கிறது மற்றும் அவர்களுடைய எல்லைகளையும் எடுத்து சொல்கிறது (மழ நாட்டின் எல்லை, 180 Kms approx) :-

    The scholar "Noboru Karashima" says about the "Aduturai Inscription" (A.R.E. No.35 of 1913) :-


    "The Pannattar (also called Palli Nattar) from the Nadu and Nagaram of all Mandalams met at the garden called Periyanattan-Ka in a large assembly and decided to collect one panam (a coin) per bow held by members, etc, for worship in the local temple. The decision was made to revive an old arrangement made by their ancestors and recorded in an inscription of Vikrama Chola (1122 A.D). According to that inscription a large assembly of the Palli Nattar, including all the Pallis living within the area bounded by the Pachchai hills in the west, the tank Viranarayana-Pereri in the east, the Pennai river in the north, and the Kaveri river in the south, had decided to contribute 50 Kasu and One Kuruni of rice from each family to the temple at Iraiyanpunchai Kurangadu(urai) on the happy occasion of the reconsecration of images recovered from Dorasamudram, the Hoysala capital where they had been taken during a Hoysala invasion. At that time the king also permitted them to carry their banner with the words Pannattar Tampiran (the god of Pannattar) on festival processions.


    The Palli people described here composed the bowmen regiment of the Chola army and this regiment seems to have recovered the images by attacking the Hoysala capital under the command of Vikrama Chola. The area of their habitation defined in this inscription covers a hilly and dry area extending roughly a hundred kilometers from north to south and eighty kilometers from east to west in Tiruchirapalli and South Arcot Districts.

    ReplyDelete
  14. The Great "Velirs" (N. Murali Naicker)
    ============================


    The vel refers to the "Velvi" (Yagam), (i.e) "Sacrificial Fire", "Agni-Kunda", "Yaga-Kunda", "Anala-Kunda". Therefore, the velirs (Kshatriyas) were referred in the history that, they were brought out from the "Fire-Pit" (Yaga-Kunda) to rule the earth and establish Dharmam. This theory is to be taken for the origin of Kshatriyas and also a theory that, Kshatriyas came from the shoulders of Lord Brahma.


    In the "Purananuru" (Hymn-201), the sangam age poet "Kabilar" clearly says that, the velirs (Kshatriyas) were brought out from the "Fire-Pit" of sage "Vadapal Thava Muni", whom has been identified as "Sambu Maha Muni" by the eminent scholar U.V Saminatha Iyer with the help of Tamil Literatures such as "Vishwapurana Saram" and the "Theiviga Ula" of Irrattai Pulavar. The "Irrattai Pulavar", who had contributed "Theiviga Ula" , "Ekkabaranathar Ula" etc. were patronised by the "Sambuvarayar Kings". The "Sambuvarayar Kings", who hails from the velir clans had ruled "Oyma Nadu" in the sangam age and also during the early imperial cholas period as Chieftains/Feudatories.


    The "Sambuvarayar Kings" clearly mentioned in the imperial cholas inscriptions that. they were from the line of "Sambu-Kulam", which means, they came from the "Fire-Pit" of sage "Sambu Maha Muni". The 12th century poet, Kambar in one of his great work "Silai Ezhupathu" clearly says about the "Vanniyas" (Agni Kulas) came from the "Fire-Pit" of sage "Sambu Maha Muni" and ruled the earth to establish Dharma. Vanniya Puranam and several copper plates pertaining to "Vanniya history" says the similar origin. Obviously, "Vanniyas" are from the line of "Agni" is the reality. In Sanskrit "Vanni" means "Fire". Both are synonyms.


    In the "Purananuru" (hymns-201&202), the sangam age poet "Kabilar" (Belongs to Bramin community) says that, the velir king (Kshatriya) "Irungovel" was the 49th generation king and their ancestors were the rulers of "Dwaraka". The poet "Kabilar" also describes velir "Irungovel" as "Pulikadi Mall" (A valour hero, who killed a Tiger). The eminent scholars in the opinion that, Irungovel belongs to "Hoysala Clan", since, the velir king Irungovel described as "Pulikadi Mall" by sangam age poet "Kabilar".

    (Cont'd.......)

    ReplyDelete
  15. The "Hoysala Dynasty" founder "Sala" is said to be "Killed a Tiger" in many "Kannada Inscription". Even many ikons of "Sala killing a tiger" have been placed in the Hoysala temples as their symbol. The "Hoysala" rulers hails from "Yadu-Kulam" (from the line of Moon, Lunar Race, Yadava, Kshatriya). They named their capital (Halibedu) as "Dwaraka", which resembles their ancestors ancient capital "Dwaraka", which was immersed in to the sea nearby the provinces of the present Gujarat. The ancient Dwaraka rulers hails from the line of "Yadu-Kulam" (Yadavas, Kshatriyas) and their clans had spread throughout India such as "Chalukyas", "Kalachuris", "Hoysalas", "Rashtrakutas", "Vilandai Vel", "Kodumbalur Irukkuvel" etc. The "Kulottunga Chola-I", referred in the 12th century "Kulottunga Cholan Ula" as he belongs to the clan of "Duvarapathi Velir" (முகில்வண்ணன் பொன்துவரை இந்து மரபில்) and also "Thee Kon" (Fire Race King), (தீக்கோன் நிகழ்நிலா அன்று நிருப குல துங்கன்). The noted poet "Kambar" of 12th century A.D. in his work "Silai Ezhupathu" also says, the Kulottunga Chola-I as "Vanni Kulottungar" (கலையா வன்னி குலோத்துங்கர்) and his son as "Agni Kulatharasar Vikramar" (அக்கினி குலத்தரச விக்ரமர் ).


    The "Hoysalas" mother tongue is "Kannadiga" (The old Kannada inscriptions is almost in the form of Tamil script only). The "Kodumbalur Irukkuvel" also refer them as "Irungolan", which is evident from the name "Parantaka Irungolan", one of the Chieftains of imperial cholas. According to the Muvarkoil Inscription, Bhuti Vikrama Kesari built Kodumbalur temple with three shrines. A fragmentary "Kannada Record" found at Kodumbalur mentions "Vikramakesarisvara" (A.R.E. No.140 of 1907) thus confirming the Muvarkoil Sanskrit record which also says that they are from "Yadu Vamsa" and "Yadava". The Sanskrit record also mentions one of the Kodumbalur Irukkuvel kings name as "Aditya Varma", which denotes them as "Kshatriyas" (Varma).


    Irungovel was one of the Velir Chiefs of the sangam age, who ruled from his capital city "Pidavur" was defeated by Karikala Chola. His capital city "Pidavur" has been identified with the modern "Pudaiyur" in Kattumannar Kudi Taluk. Imperial cholas inscriptions refers a territory called "Irungolappadi", which comprising parts of Udaiyarpalayam, Kattumannarkudi, Tittakudi, Virudachalam taluks on both the banks of the vellar river (The river vellar obtained its name from the Velir as "Vel Aar" (வேலாறு). The "Irungolappadi" was ruled by the "Irungolar Chieftains" during imperial cholas times. The "Vilandai Kuttram" was one of the nadu which existed in the "Irungolappadi Region" was ruled by "Vilandai Vel", a chief of Vilandai in the sangam period.

    (Cont'd.......)

    ReplyDelete
  16. During the period of Vikrama Chola in the year 1130 A.D, a Velir Chieftain named "Palli Kuttan Madurantakan alias Irungola Raman" referred in the Pennadam inscription (A.R.E. No.259 of 1928-29, Tittakudi Taluk). He belongs to "Vanniya Caste". The "Erumbur" (situated on the northern bank of river Vellar) inscription mentions a Velir Chieftain named "Irungolan Gunavan Aparajitan" as a feudatory to Parantaka Chola-I. The Kattumannar Kudi taluk, Srimushnam inscription refers a Velir Chieftain named "Irungolar Kon alias Narayanan Pugalaippavar Kandan" during the period of Sundara Chola. In Virudhachalam, during the period of Uttama Chola, a Velir Chieftain named "Irungolar Naranan Pirutivipatiyar" had ruled as feudatory to imperial cholas. Similarly during the period of Raja Raja Chola-I, the Velir Chieftains named "Irungolar Prithivipathi Amani Mallar" and "Irungolarkkonar Amani Mallan Sundara Cholar" were referred in the Virudhachalam inscriptions. The "Irungolar Chieftains" had the close matrimonial relationship with imperial cholas.


    The Tittakudi taluk, Vasistapuram inscription of Kulottunga Chola-III, mentions "Kulothunga Choliyar, daughter of Navalur Irungolar and wife of Tundarayan Tiruchchirrambalamudaiyar of Tenur". A line of Chieftains, who ruled during the imperial cholas period were called as "Tundarayar". Around 20 inscriptions mentioned about them, they are "Palli" (Vanniya) by caste. Tittakudi taluk, Tiruvattaturai inscription pertaining to Virarajendra Chola (1067 A.D) mentions, a Chieftain named "Palli Kuttan Pakkan alias Jayankonda Chola Tundanattalvan". The Virudhachalam inscription of Rajadhiraja Chola-I (1050 A.D) mentions a Chieftain named "Visayapurathu Palli Amani Mallan Palli Kondan alias Maravattumalai". The "Irungolar" and "Tundarayar" Chieftains had matrimonial relationship with each other.


    The great "Surutiman Community", who were also called "Irungolar" during the period of imperial cholas. A record of 1218 A.D of Kulothunga Chola-III in Uttattur mentions that, the "Surutimans" were created from the "Fire-Pit" (Yaga-Kundam) by the sage Kasyapa to wage war against the Asuras. Obviously, the great "Surutiman Community" is "Kshatriya Community". They served as Chieftains during imperial cholas period. The "Irungolar Chieftain" named "Surutiman Nayan Soran alias Irungolan referred in the Uttattur inscription of Raja Raja Chola-III (1233 A.D). In the same uttattur during the period of Jata Varman Sundara Pandiyan (1308 A.D), the "Irungolar Chieftains" named "Nerkulam Kani Udaiya Surutiman Mattiyandan alias Soran Irungolan" and "Surutiman Devan Poril Mikaman alias Irungolan" were referred.

    (Cont'd.......)

    ReplyDelete
  17. The great "Nattaman Community" were created from the "Fire-Pit" (Yaga-Kunda) of "Guha Munivar". The inscription record of 1227 A.D in valikandapuram mentions Nattamakkal as one among the castes of Idangai 98 kalanai and as the leaders of Chitrameli Periya Nadu (alias) Yadava Kula. This shows, the "Nattamans" were in possession of "Fertile Agricultural Nadus". The term "Yadava-Kula" refers them as "Kshatriyas". The "Vettavalam Chieftains (Vanadiraya Pandariyar)" belongs to "Nattaman Udaiyar Community". The later Malayaman Chieftains refer them as "Bargava Gotra" and suffixed their names with "Varman" which shows them as "Kshatriyas". The later Malayaman Chieftains referred in more than 36 inscriptions as "Vanniyan", "Vanniya Nayan", "Vanniyanar", "Yadava Viman", "Palli Cheriyadi Nambi Kovalaperaraiyan" (Bramins living areas were also called as Cheris during chola period). The inscription evidences says that, the "Kadavarayas" (Vanniyas) had the matrimonial relationship with "Malayamans" proves both belongs to "Vanniyas" (The Fire Race). The "Udaiyar Palayam" Chieftains refer them as "Bargava Gotram in Ganganooja Family that took its origin from Vanniya Kulam (the family of the Gof of Fire)". The "Siriya Krishnapuram" copper plate published by my guru "Thiru. Natana Kasinathan Sir", clearly says that, "Vanniyas, Surutiman and Nattaman" are from the same clan, they are "Velirs" (Kshatriyas).


    The above mentioned points clearly shows, the "Vanniyas", "Surutiman" and "Nattaman" (Agni Race) are "Kshatriyas". They all were brought out from the "Fire-Pit" (Yaka-Kunda) to rule the earth and to establish Dharmam.

    ReplyDelete
  18. The "Vanni" (or) "Agni" means "Fire". The kings (Kshatriyas) created from the "Fire Pit" (Yaga Kunda) to rule this earth and to establish "Dharmam".


    In this connection, I hereby submit the "Mount Abu Vimala Temple Inscription of 1378 A.D", which says, the "Kings" generated from the "Fire-Pit" :-


    "The first part begins with the well-known story how on the mountain Arbuda there sprang from the fire-pit (anala-kunda, agni-kunda) of the sage vasishtha the hero Paramara. In his lineage appeared the hero Kanhada Deva ; and in his family there was a chief named Dhandhu (Dhandhu Raja), who was Lord of the town of Chandravati and who, averse from rendering homage to the Chaulukya King Bhima Deva" (Epigraphia Indica, Vol-IX, No.18, page-151).


    The Rajapura plates of Madhurantaka Deva, 1065 A.D. says, there are 36 "Agni Kulas" :-


    "The grant was made by the King Madhurantaka Deva, who belonged to the Chhindaka family of the Naga (Cobta) race" (page-178).

    "Madhurantaka Deva belonged to the Chhindaka family, one of the 36 Agnikulas mentioned by Chand Bardai, the court poet of Prithviraja" (page-178). (Epigraphia Indica, Vol-IX No.23).

    The "Nagavamsi Inscriptions" reveals, that they are "Kshatriyas" and they belongs to "Kasyapa Gotra" and their symbol is "Tiger with a calf" :

    "The dynasty claims to belong to the Nagavamsa and the Kasyapa gotra, to have a tiger with a calf as their crest and to be the lords of Bhogavati the best of the cities" (Epigraphia Indica, Vol-IX, No.19, page-161), (Narayanpal stone inscription of queen Gunda-Mahadevi, the mother of Somesvara Deva).


    "In front of this temple, I found a slab with a ancient sanskrit and Telugu inscription on both sides ; the temple of Mahadeva where the slab was found was built by a Raja Somesvara Deva, a Nagavamsi Kshatriya, in the year 1130 A.D." (Epigraphia Indica, Vol-IX, No.19, page-162), (Barsur inscription of Ganga-Mahadevi wife of Somesvara Deva).


    From the above evidence, it is established that, Agni kula Kshatriyas generated from the "Yaka-kunda" to rule this earth. "Vanniya Kula Kshatriyas" are called as "Agni Kula Kshatriyas" in Andhra Pradesh. "Vanniya" is the synonym of "Agni".

    (Cont'd........)

    ReplyDelete
  19. In the sangam literature "Purananuru" (hymns-201) the poet "Kabilar" says that, the "Irungovel" (Pulikadimal) came from the "Fire-pit" (Agni-kunda) of the sage "Vadapal Munivan" to rule "Dwaraka". The king "Irungovel" hails from the "Velir clan" and the scholars thinks that, "Irungovel" descendants were "Hoysala kings".

    "நியே, வடபான் முனிவன் தடவினுட் டோன்றிச்" (புறம்-201), (Purananuru Age - 2nd century B.C.)


    The eminent scholars Dr. U.V. Swaminatha Iyer and Avvai Duraiswamy Pillai, considers the "Vadapal Munivan"
    with "Sambu Maha-munivar" with the help of evidences such as "Vishwapurana-Saram" and "Deiviga-Ula of Irrattai Pulavar". The "Vishwapurana-Saram" (15th poem) says the following :-

    "சம்புமா முனிவன் வேள்வி தழல் தருமரபில் வந்தோன்"


    In the Thirumoolar's Thirumanthiram, the sage "Vadapal Thavamuni" is mentioned that, he created the "Fire-pit" :

    "அங்கி உதயம் வளர்க்கும் அகத்தியன்
    அங்கி உதயஞ்செய் மேல்பா லவனொடும்
    அங்கி உதயஞ்செய் வடபால் தவமுனி
    எங்கும் வளங்கொள் இலங்கொளி தானே" (திருமூலர் திருமந்திரம் - 338)


    The "Vanniya Puranam", "Silai Ezhupathu" clearly says that, Vanniyar came from the Fire-pit of sage "Sambu Maha Munivar" to rule the earth and to establish "Dharmam". The "Sambuvarayar Chieftains" referred them in the inscriptions/Ekkambaranathar Ula, as "Sambu-Kula Chakravarthy" and the "Pannattar" (Vanniyas) referred them in inscription as "Sambuvar-Kulapathi Pannattar".


    The great Hoysala king "Vira Vallala Deva-III" referred as "Vanni Kulathinil Varum Manna" (வன்னி குலத்தினில் வரு மன்னா) and "Anal Kulathon" (அனல் குலத்தோன்) in the the authentic work "Arunachala Puranam" of 14th century A.D. The Velir "Irungovel" (Pulikadimal) of Sangam Age is considered as the ancestors of "Hoysalas".

    (Cont'd.......)

    ReplyDelete
  20. The great "Hoysalas" referred them as :-


    "பிருதிவல்லபன் மகாராசாதிராச பரமெஸ்வர
    துவாராபதி புரவராதீஸ்வர யாதவகுலாம்"

    (S.I.I. Vol-VI, No.35), (Bosala Vira Ramanatha Devar, Jeyangondanatha temple, Mannargudi, Tanjore).


    "Hoysala race, sprung from Yadu" (Epigraphia Indica, Vol-VII, page-72).


    "In the lineage of Yadu (the legendary) king sala, sasakapura acquired the named Hoysala" (Epigraphia Indica, Vol-VII, Page-73).


    Therefore, the great "Hoysala Kings" (Kshatriyas) emerged from the line of "Yadu", "Yadava". "Vanni Kula" (Agni Kula).


    The great "Hoysalas Kings" descedants are "Vijayanagara Kings" (Sangama, Chaluva, Tuluva) :-


    "In the Yadu's race, Samgama ; his sons Harihara and Bukka" (Epigraphia Indica, Vol-VII, Page-80).


    "Vijaya Nagara lamp pillar inscription of the time of Harihara-II (the son of Bukka-I, of the Yadava race)." (Epigraphia Indica, Vol-VII, Page-80).


    "In the race of the Yadavas, Samgama ; his son Vira-Bhukka or Bhukka (Bukka-I) married Gauri ; their son Harihara (II)." (Epigraphia Indica, Vol-III, Page-120), (Nallur Plates of Vira Pratapa Harihara (Harihara-II).


    The "Devula Palli Plates of Immadi-Nrisimha" (Epigraphia Indica, Vol-VII, Page-78) states that :-

    "It would appear also that Nrisimharaya was probably related to the kings of the first dynasty of karnata empire, since both claimed to belong to the Yadava line of the lunar race of Kshatriyas. Saluva Nrisimharaya, father of Immadi-Nrisimha, the donor of the present grant, and the second by Nrisimharaya's general 'Narsenaque' or 'Narasimha', the founder of the Tuluva dynasty".

    (Cont'd)

    ReplyDelete
  21. The "Krishnapuram Plates of Sadasivaraya" (Epigraphia Indica, Vol-IX, No.52, page-340) states that :-

    (Verse-1) : Invokes Sambhu

    (Verse-2) : The boar incarnation of Vishnu

    (Verse-4&5) : Trace the geneology of the family from the Moon

    (Verse-6&7) : In his (i.e. Turvasu's) line was born the husband of Devaki. King Timma, as famous among the Tuluvas and krishna was among the Yadus.

    (Verse-28&30) : King Sadasivaraya, who was like the santana tree on the hill of devas, was duly installed on the throne that was the jewel of the prosperous town, Sri-Vidyanagari, by king Rama, his sister's husband, the protector of the goddess sri of the great kingdom of Karnata, who was an ornament to all Kshatriyas, who was endowed with valour, nobility and kindness and by the chief ministers.


    "In the temple of simhachalam in the vizagapatnam district there is an inscription dated in the saka year 1350 (1428 A.D). It records that Telunguraya, son of Samburaya of Kannada-Desa". There is another inscription of Telungaraya, also dated in the saka year 1350 (1428 A.D), at Santaravuru in the Bapatla taluka of the Kistna District, in which the king is described as the Mahamandalesvara Misaraganda Kathari Saluva Telunguraya." (Epigraphia Indica, Vol-VII, No.8, page-76)


    In the Thiruvannamalai, Aavur inscription, the king Rajanarayana Sambuvarayar-III mentioned that, the king Kampana Udaiyar as his "Maithunanar" (மைத்துனனார் ). Therefore, it is evident from the 1379 A.D. inscription that, Sambuvarayar Kings and Vijayanagar Kings (Sangama) were relatives. They are "Velirs" (Kshatriyas). (A.R.E. No.306 of 1919), (23rd year, 1379 A.D).


    In the "Unjini Copper Plate" of 1463 A.D, says that, the "Saluva King Mallikarjuna Deva Maharayar" came from the "Fire-pit" (Yaka-kunda) of "Sambu Maha Muni". Even in the "Villiyanoor Copper Plate", the same king referred as "Raja Vanniyan".

    "சம்புமா முனியார் யாகத்தில் அவதரித்தானவர்
    அய்யன் சூரர் (திரு) புவனம் தெக்ஷனாதிபதிக்கு
    விசையர் மகா வீரப்பிறதாபர் வன்னிய வேட கண்டர்
    அக்கினிப் புரவி யுள்ளவர் மகா பிறாக்கிறம சாலியறானவர்" (Avanam - 19, Jul-2008, Page-104), (Mallikarjunarayar, 1463 A.D).


    From the valid points above discussed, it is proved beyond doubt that, the "Vannia Kula Kshatriyas" (Agni Kula Kshatriyas) came from the "Fire-pit" to rule the earth. Since, Purananuru (song-201) also clearly says with out any doubt that the "Velir" (Kshatriyas) generated from the "Fire-pit". The sangam age "Purananuru" date back to 2nd century B.C (2200 years). The "Purananuru" (song-201) further says about the "Velir Irungovel" as 49th Generation. If you calculate a generation gap as 25 years then (49 x 25 = 1225) it works out to 1200 years (approx). Then the "Dwaraka Age" is (2200 + 1200 = 3400) is 3400 years (approx). Lets us take to 3000 years. Therefore, the existence of "Agni Kula Kshatriyas" (Vannia Kula Kshatriyas) in Southern India dates back to 10th century B.C.

    ReplyDelete
  22. The difference between "Yadavas" and "Idaiyars" (Konar, Shepherds)
    ========================================


    The Yadavas means "Yadu Line" (Lunar race, the moon). The Yadavas are Kshatriyas (Velirs). The present "Idaiyar community" in Tamil Nadu, who called themselves as "Yadavas" in very very later period, after the decline of all the major dynasties. In cholas/Pandiyas inscriptions they referred as "Idaiyar", "Konar" (Ko-means, the cow not the King), "Manradi". and "Nanda Gopar Vamsam" only. Even in their "Meikirthi inscription" during the pandiya period they never referred as "Yadavas". So, kindly don't confuse the "Velir Yadavas" with the present "Idaiyar community", who were called as "Yadavas" of their own in very very later period. The "Velirs" (Kshatriyas) are "Vanniyas", "Surutiman" and "Nattaman" only. However, the "Muttaraiyar community" having the possibilites to rule them as "Kshatriyas". The future research will reveal the facts. History is fact. Evidence is mandatory for proving the history.

    ===========================================


    "ஆதொண்டைமானார் வங்கிஷத்தில் ரெகுனாதத் தொண்டைமானாரவர்கள்
    ராஜ்யம்பண்ணி வருகுற னாளையில் அம்ன்பத்தாறு தேசத்தில்
    இருக்கப்பட்ட பாவமில்லாத குலத்தார்
    மாயனை வளத்தவர் ஆயகுலத்தோர் யகதிகவி கொண்டவர்
    ஆயற்பாடித் தலைவர் பொங்கிய மதுரையில்ச்
    சங்கத்தை வென்றவர் முல்லைக்கதிபர் முல்லையந்தார்
    மார்பர் (கெருட) கெருடக்கொடி யாதிபர் அவ்வை பாடல்
    கொண்டோர் துற்கைபாத சேகரர் முருகனுக்கு குலவை
    யளித்தவர் அரசர் மூவருக் கன்னங் கொடுத்தவர்
    சோழனுக்கு முடிசூட்டினவர் தக்கனுக்குக் கிறவிடை
    கொடுத்தவர் கோகுலம் காவலராகிய அன்பத்தாறு
    ராஜ்யத்தில் இருக்குற நந்த கோபாலர் அனைவரும்
    பேர்விண்டமாரும் சதுர்வேதமங்கலம் சிவபுரமான
    திருப்பெருந்துறையிலிருக்கும் நயினாரடியாரில்
    ஏகாம்பர பிறைசூடும் பண்டாரத்துக்கு தற்ம்ம
    சாதனப்பட்டையம் குடுத்த பரிசாவது சகல
    உறவின்முறையார் புண்ணியமாக" (Line 29 to 45).


    (நந்தகோபாலர் செப்பேடு, கி.பி.1563, இரகுநாதத் தொண்டைமானார், இருக்கும் இடம் : திருவாவடுதுறை ஆதீனம்). (அறந்தாங்கித் தொண்டைமான்கள், புலவர் செ. இராசு, உலகத் தமிழாராய்ச்சி நிறுவனம் வெளியீடு).

    ReplyDelete
  23. Murali naicker Nanda gopar vamsam is a Yadava clan.
    Nanda gopa is the head of the Yadavas. Please do not try to create your own history.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sir, naata aanda ellorum vanniyardhan ungaluku theriyadha raman, Krishnan, chathrapathi sivaji, shajakhan, price wiiliams, Egypt mummies ellorume ivangadhan. Mudhaliar naanga vanniyar illanu solranga, kongu gounders naanga vanniyar kedayadhunu solranga, madurai naickers naanga nayudus solranga, app yaardhan vanniyar? North east tamilnadla thangaloda poorvigam theriyadhavanga, therinjalum adha veliya solla virumbadhavangadhan vanniyars.

      Delete
  24. Idaiyars are the only Yadava clan in tamilnadu.
    Infact Murali you have mentioned them as Nandagopar Vamsam which really means Yadava vamsam. Also proof for Idaiyar yadavas kshatriyas is given below.

    https://books.google.com/books?id=pzgaS1wRnl8C&pg=PA90&dq=nandaputras+eulogy&hl=en&sa=X&ei=xSxQVdbLL5XtoAToh4GwDQ&ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&q=nandaputras%20eulogy&f=false

    Temples of Kr???a in South India: History, Art, and Traditions in Tamilna?u
    By T. Padmaja

    Trade, ideology, and urbanization: South India 300 BC to AD 1300

    Radha Champakalakshmi

    Oxford University Press, 1996

    https://books.google.com/books?id=IGTaAAAAMAAJ&dq=Trade%2C+ideology%2C+and+urbanization++shepherd+eulogy&focus=searchwithinvolume&q=Nandaputras

    Rise of a Folk God: Vitthal of Pandharpur
    By Ramchandra Chintaman Dhere, Anne Feldhaus


    https://books.google.com/books?id=mR6wOT4OXHcC&pg=PA240&dq=golla+kuruba+kadava&hl=en&sa=X&ei=_GhRVayXB4j9oQSXmYCoBQ&ved=0CCYQ6AEwAA#v=onepage&q=golla%20kuruba%20kadava&f=false

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sir, neenga krishnaraye kutitu vandhu prove panninalum ivanga krishnarum vanniyarnudhan solvanga. Oorla irukra ellajadhilayum ovoru subcaste yeduthukitu tamilnaatla iruka Ella communutyum vanniyarnu solranga, adhum andha castekarangale naanga vanniyar illa engala sekkadhinganu courtla case podra alavuku ivanga attuliyam thangala. Indha pozhapuku vera yedhachum seyyalam. Karumam

      Delete
    2. This comment has been removed by the author.

      Delete
  25. The palli caste are traditionally agricultural laborers.
    only in the 19th century they changed their name to Vanniyar with the help fo british missionaries.
    There are many inscriptions which clearly state that he palli are slaves of vellalars and brahmins.

    Real palli ( vanniyar ) history can be read in detail in link below.

    ReplyDelete
  26. Proof of Palli ( vanniyar ) being slaves of vellalars and Brahmins is given below

    http://realvanniavaralaru.blogspot.com/2013/11/real-vannia-varalaru.html

    ReplyDelete
  27. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  28. Sudra Vellalars claiming themselves kshatriyas which is the hilarious thing of the century
    they are slaves, shudras, mudavaandis(beggars) for cenruries
    To know more about them.

    http://realvellalagounder.blogspot.com

    ReplyDelete
  29. To know about the kongu culture and Kongu vellatis (Whores)
    and about their marital relationships
    read the below link

    http://tiruchengode-konguvellalar.blogspot.in/

    Note : Adults Only :P

    ReplyDelete
  30. Last but not least: They are the fore-running community to Found and Taught the "INCEST" to the indian subcontinent
    The Father-in-laws Have Incestuous affair with Daughter-in-laws....holy shit
    to know more about that

    http://karurkonguvellalar.blogspot.in

    Note: Strictly for Adults :D

    ReplyDelete
  31. This murali naicker and this fellow vanji nathan may be a clone of the above are the false history writters and good in porn writtings since these people belong to the devaradiyar group they have a title called kandiya thevan is the name of thevaradiyar (prostitutes) not only in tamilnadu in andhra as well as in karnataka the recruits of the temple prostitutes are from palli castes...... the have got nothing to do with the velirs this fraudsters had created many blogs in the name of bhargava kullam to link themselves with the velirs from medival period to current these castemen are laboures in the field of vellalas,

    ReplyDelete
  32. stupid anonymous, U hiding your identity to comment here! thats what happens your sudra history.
    Nowadays you started title Kshatriya's , WTF.
    You peoples saying Gounder is vellala title ,actually British people used to call the sudra like you as scoundrel. That is now mispronounced as Gounder.
    How is real Gounder then?
    Answer is Kshatriya kula vanniyar , title kandar is later changed as kandar, kaunda , gounder.
    Sivakumar Vanniyar.
    Perambalur/Ariyalur.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Just go and type VELLALAR in wikipedia,you will get the answer,that GOUNDER is VELLALAR's title.VELLALARS came from GANGA country,that is the meaning of the word GOUNDER. Gounder denotes that they have came from ganga country.What you are saying is unable to understand.

      Delete
  33. பாரதாம் படித்தல் ஏன் ? திரவ்பதி அம்மன் வழிபாடு எப்படி வந்தது?? பள்ளருக்கும் பள்ளிக்கு என்ன தொடர்பு?? சத்திரியர் பட்டம் என்பது எப்ப்டை எந்த காலத்தில் பெறபட்டது என்பது எல்லொருக்கும் தெரியும்.!!!!! சும்மா இங்கே வந்து கதை விட வேண்டாம்

    ReplyDelete
  34. பாரதாம் படித்தல் ஏன் ? திரவ்பதி அம்மன் வழிபாடு எப்படி வந்தது?? பள்ளருக்கும் பள்ளிக்கு என்ன தொடர்பு?? சத்திரியர் பட்டம் என்பது எப்ப்டை எந்த காலத்தில் பெறபட்டது என்பது எல்லொருக்கும் தெரியும்.!!!!! சும்மா இங்கே வந்து கதை விட வேண்டாம்

    ReplyDelete
  35. The vanniyar are a low class shudra caste. In 1920 the pallis changed their name to vanniyar. This process is called sanskritization where a shudra caste creates a fake history and tries to get respect in the society.. Real vanniyar history is given below

    http://realvanniavaralaru.blogspot.com/2013/11/real-vannia-varalaru.html

    ReplyDelete
  36. Dei murali naaye ithe velaya suthikitu irukkayada

    ReplyDelete

பழமொழி